Malumunuzdur,
Güneş Gazetesi ile yollarımız ayrıldı.
Çok
değerli spor müdürü Orhan Balal ile yollarımızın ayrılması beni ziyadesiyle
üzdü, ancak her şeyin bir sebebi vardır demek doğrudur.
Bundan
sonra belli bir zamana kadar yazılarımı kendi bloğumdan sizlere ulaştırmaya
çalışacağım. Gerçi Lig Radyo'da hafta içi her gün saat 12:00 - 14:00 arasında
Taraftar Hattın'da sizlerle birlikte oluyorum ama yazmak daha farklı.
Sezon
biter bitmez, Beşiktaş seçim yarışına girdi ve bu yarıştan Fikrat
Orman galip ayrıldı.
Seçim
sürecinde Uefa’dan gelen yazı aslında Beşiktaş seçimlerini önemli ölçüde
etkiledi. Uefa’nın Beşiktaş başkan adaylarından Serdal Adalı’nın savunmasını
istemesi seçim sürecinde oyların Fikret Orman lehinde olmasında etkili olması
dikkat çekiciydi.
Peki
Beşiktaş iki sene sonra neden böyle bir ceza aldı. Veya Serdal Adalı ve Tayfur
Havutçu’dan neden savunma istendi.
Uefa, 16.
Ağır Ceza’ya göre savunma istediğini belirtmişti. Oysa 16. Ağır Ceza
mahkemesine göre tüm tapelerde organizasyonu yapan Ahmet Ateş beraat etmişti.
Sonrasında,
Uefa gerekçeli kararını açıkladığında gerçekler biraz daha su yüzüne çıktı.
Gerekçeli kararda, Beşiktaş’ın savunmasında suçlamaları kabul ettiği için ceza
verdiğini belirten Uefa yetkilileri aslında çok önemli bir konuyu gündeme
getirmiş oldu. Gerekçeli kararın özeti ve anlaşılan şu ;
Beşiktaş
aslında ceza almayacaktı. Ancak, savunma metinlerinde suçlama olmadan, suç kabul
edildiği için, ve Beşiktaş kulübü tarafından yetkilindirilen kişilerin Serdal
Adalı ve Tayfur Havutçu’yu suçlu gösterdiği için ceza gelmiş.
Şimdi
Beşiktaşlı merak ediyor. Suçlamalar neden kabul edildi ?
Geçen
sene mali nedenlerle ceza alan Beşiktaş yine aynı şekilde eski yönetimi
suçlayıp, suçlamaları kabul etmiş ve ceza almışken, eğer o suçlamaları kabul
etmese ceza almayacağını bildiği halde, yeniden suçlamaları kabul ederek ceza
almasında ki niyet ne ?
